論壇熱帖：
【討論】朋友在超市存包被丟失價值500元東西，超市最高賠償金額不超過200元，你們覺得這樣合理嗎？
本報記者 潘恒 黃靜
近日，本報關于市民彭女士在超市存包被丟失，包裹內有價值350元左右物品，但最后只獲賠180元的報道引發網友熱議。南寧大部分超市都設置存包處，消費者存包丟失了，超市應該如何賠償？這激起網友熱烈討論。
建政路的好XX超市在“存包須知”中公布該店的最高賠償金額為20元。
調查：超市自設最高賠償金
南寧各個超市對于顧客存包丟失賠償額度都不經相同，有的最高賠償金額200元，有的則只有20元。在沃爾瑪超市的寄存柜上方，記者看到該超市貼出的溫馨提示內容中有這樣的提示：貴重物品（200元以上）請勿寄存。沃爾瑪公司相關負責人柳女士表示，顧客存包被丟失，最高的賠償一般不超過200元。這是該公司的一個規定。
位于南寧市建政路的好xx超市的賠償金最高則只有20元。該超市一位姓曾的主管說，如果是背一般的小包，進入超市是不需要存包的，但從方便顧客的角度出發，還是開設了存包服務。對于貴重物品，超市要求顧客自己保管，同時也將存包說明公布在了存包處。而在顧客存包時，工作人員也會再次進行提醒。曾主管稱，超市制定賠償最高限額，是根據存包情況而自行設定的。
存包服務方便顧客，但一旦發生丟包賠償糾紛令人頭痛，不少小型超市干脆不提供該項服務。在園湖路的榮x便利店員小梁說，該便利店沒有存包處，顧客提出存包要求，店員答應幫忙照看一下，一旦發生物品丟失的情況，由顧客自己承擔責任。
網友：呼吁規范超市存包制
彭女士的遭遇也引起了很多早報網網友的關注，大家紛紛在網上討論。網友“海角7號”在論壇上發帖稱，她朋友也遭遇過類似情況，她認為目前南寧一些超市設定的所謂最高賠償金額，屬超市方的“自摸”行為，是一種不合理的做法�！昂＝�7號”希望能夠出臺相應的法規。
網友“冰淇淋”說：“去超市存包被弄丟的，被拿錯的，都因拿不出證據，讓賠償問題很難解決。如果我的包里有價值500元的東西，超市只賠200元的話，只能吃啞巴虧。這對于消費者很不公平�！�
也有網友從超市的立場上看問題，認為超市這樣的做法也是情有可原。網友“油菜花花”說，顧客存包是出于自愿原則，包包丟失了要超市負全部責任，也是不對的�！庇捎跊]有統一的賠償標準，所以很多大型超市只能采用公示的辦法，先把存包的注意事項向顧客說清楚。
網友梁先生也提出自己的看法。他說，每個顧客的物品價值不一，而且很難界定，比如同樣是一個包，有些人買的時候就花了幾千元，而有的人只用了幾十元，丟失了該賠多少錢，很難說得清楚。“存包丟失也不能全怪超市，作為自己的東西顧客也有保管的義務。
沃爾瑪超市的賠償金額一般在200元以下，圖為該超市用牌提示顧客存包的物品價值不要超過200元。
消協：最高賠償金沒有法律依據
南寧消費者協會副會長陳玉球表示，消費者在商場購物時，存包丟失，商場肯定有責任，但責任的大小要根據具體情況而定。目前還沒有關于這方面的法律法規。
“一些超市寫著存包丟失，商場賠償上限為200元，這個賠償標準是沒有法律依據的�！标惛睍L說，商家提供存包服務是建立在雙方誠信基礎上的。消費者的包丟了后，賠償標準很難確定，一般這種情況下，只有讓消費者和商家協商，如消費者真實反映包里的東西，商家一般都會愿意賠償�！按蠹倚睦锒加幸粭U秤，存包問題，只能靠消費者和商家多相互理解，好好溝通了。”
陳副會長還提醒廣大消費者，去超市購物，切莫存在僥幸心理，貴重物品最好自帶，以免發生不必要的紛爭。陳副會長說，消費者一定要提高自我保護意識：“如果包包確實有必要寄存，可以在寄存之前要求超市檢查登記包里的物品，萬一丟失了也好維權�！�
律師：保管合同盡量詳細
對于超市存包丟失賠償問題，南國早報網法律顧問華勝律師事務所黃國權律師說，超市提供寄存柜給消費者存包，成立了保管合同，如保管物遺失，應當由保管一方承擔責任。超市需要承擔的賠償金額，應由受害方完成取證，按照保管合同締約時對被保管物合理價值予以賠償。如果受損價值高于免責聲明，不受免責聲明的約束。
黃律師還表示，商家制定的最高賠償金額標準不同，他建議在保管合同中，最好能夠把包里的物品都標明，凡事都要講究證據，有了證據，不管是商家還是消費者，都可做到合理維權。
|
